我們能依靠信息寫在丹布朗的書“欺騙點”？

7評論 »

• 鏈接 說：

  2009年8月9日在

  因為它是基於事實。
  我相信，丹布朗已做了很多研究，公司不會要他出去給媒體。 不過我認為他曲折綿延的事實，使他們空洞的比例幾乎完全虛構。
  每個人都有不同的意見對丹布朗的書籍。
• DramaGuy 說：

  2009年8月9日在

  人們不應認為在小說中的信息是真實的，這就是為什麼它是虛構的。
• 重金屬音樂和樂隊 說：

  2009年8月9日在

  你不能'靠'的小說。 真的，他確實有一個邁克爾摩爾樣的風格，有可能是一些穀物真理在他寫在他的所有書籍。 也許這是一個巨大的陰謀？？？
• fargodak 說：

  2009年8月9日在

  這本書是小說，為什麼它多麼準確一些點？
• 朱麗葉 說：

  2009年8月9日在

  丹布朗的小說作家的時期。 所有這些爭論對邸文西代碼是荒謬的。 閱讀和欣賞！
• 艾瑪伍德豪斯 說：

  2009年8月10日在

  “事實”對白宮的小說，就像這本書本身，一個良好的閱讀，精心研究，但肯定embellished.Just像達芬奇的糧食代碼 ...其實在沙灘上的幻想：
  難道你的意思語法，天使藍？
• 西班牙抵押 說：

  2009年8月10日在

  為什麼每個人都將注意力集中在丹布朗，分析他的每一句話，並找到他的語法錯誤？ 坎特我們讀一本書只是為了樂趣它給？